Order (Auto)February 24, 2009
A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓
Topic · hard data
Revision Oficiosa De Las Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley 164/06 Camara, 074/07 Senado, “por Medio De La Cual La Nacion Se Asocia A La Celebracion De Los Treinta (30) Años De Actividades Academicas De La Universidad Popular Del Cesar Y Se Dictan Otras Disposiciones”. La Sala Resolvio Abstenerse De Decidir Sobre La Constitucionalidad De Las Mismas Hasta Tanto No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Para El Efecto.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Objecion Presidencial
- Falta de materiales probatorios que permitan constatar el procedimiento legislativo
- Abstención para decidir mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos
Objecion Presidencial Al Proyecto De Ley Sobre La Celebracion De Los Treinta Años De Actividades Academicas De La Universidad Popular Del Cesar
- Falta de materiales probatorios que permitan constatar el procedimiento legislativo seguido para la aprobación
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR acerca de las objeciones presidenciales al proyecto de ley 164/06 Cámara, 074/07 Senado, "Por medio de la cual la Nación se asocia a la celebración de los treinta (30) años de actividades académicas de la Universidad Popular del Cesar y se dictan otras disposiciones", hasta que se cumplan los presupuestos constitucionales y legales para hacerlo.
- Segundo. ORDENAR que el presente auto sea puesto en conocimiento del Presidente del Senado de la República, para que sean enviados a la Corte Constitucional la totalidad de los documentos requeridos a fin de establecer si el proyecto de ley y las objeciones presidenciales fueron tramitadas de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política.
- Tercero. APREMIAR al Secretario General del Senado de la República, para que acopie los documentos requeridos y disponga su envío a esta Corporación dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto.
- Cuarto. Una vez el Magistrado Sustanciador verifique que las pruebas requeridas han sido adecuadamente aportadas, se continuará el trámite de control de constitucionalidad a las objeciones presidenciales formuladas.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.